Playing a video (Stop)
Powered by Haskell (GHC 8.8.4 )

Вероятно, учитель не учитывал особенности восприятия поставленных задач в контексте материала урока данным учеником и не проанализировал его степень понимания сути работы у доски. Вместо того, чтобы пояснить требования и дать возможность выполнить задание, учитель переключился на другого ученика, при этом подчеркнуто избегая ожидаемой реакции класса на свое непоследовательное поведение. Это существенно снижает мотивацию учащихся, поскольку они не видят в таких действиях заинтересованность учителя в достижениях учеников, а лишь формальный подход.

Чтобы оставаться в профессиональных рамках, но при этом сохранять и поддерживать эмоциональную связь с учениками, учитель может в процессе ответа направлять ученика, корректировать его ход мысли, возвращая его выступление перед классом в область знаний, а не завоевание популярности среди одноклассников. Кроме того, применяя личностно-ориентированный подход, допустимо дать отдельную оценку высоким коммуникативным навыкам учащегося, отметив при этом, что оценка ставится исключительно за знания. Это даст возможность ученику прогнозировать оценку

Учитель не должен реагировать на субъективные оценки своих действий от учащихся. Кроме того, такие высказывания на уроке недопустимы, так как являются нарушениями дисциплины и должны пресекаться

Ситуация 1.

Учитель: «А теперь, чтобы вы лучше запомнили, какими бывают обстоятельства, составим таблицу».

Из класса раздалось недовольное нытье: «Ну зачем», «Вот еще!», «Давайте не будем», «Мы и так запомним».

Учитель (озадаченно помолчав): «Ну, хорошо, таблицу мы делать не будем, сделаем только памятку».

Опять недовольные выкрики из класса: «Зачем?» «Давайте, лучше таблицу!» и т. д.

Учитель: «Ну уж нет, не захотели таблицу, будем делать памятку, сразу нужно было думать».

Ситуация 2.

Ученик отвечает урок. Материал он знает, но не может его подать; веселит своим ответом класс и учителя. Мальчик доволен собой и продолжает в том же духе. Когда ему ставят «4», он не понимает за что: он отвечал, учитель ему улыбалась, – значит, ей нравился ответ. На его недоумение учитель отвечает, что он допустил много ошибок. Ребята заступились за него и попросили поставить «5», но учитель остался при своем мнении. Ребенок обиделся.

Ситуация 3.

– Арифметику не знаешь. Сократи, – говорит учитель ученику, решающему пример у доски.

– Вы же сказали, можно не сокращать! – реплика из класса.

– Пиши. Ученик у доски стоит, ждет и не пишет.

– Пиши, – еще раз требует учитель.

– Чего пиши? – огрызается озлобленно.

 В классе – смех.

 – Кто пойдет напишет? – обращается учитель к классу – Шувалов к доске. Разговоры!

Задание 1.

Ответьте:

-Проанализируйте действия Учителя в каждой ситуации.

-Как бы вы поступили в каждой из этих ситуаций?

 

Задание 2.

Перед вами - ряд затруднительных педагогических ситуаций. Познакомившись с содержанием каждой из них, необходимо выбрать из числа предложенных вариантов реагирования на данную ситуацию такой, который с педагогической точки зрения наиболее правилен, по вашему мнению.

Вы приступили к проведению урока, все учащиеся успокоились, настала тишина, и вдруг в классе кто-то громко засмеялся. Когда вы, не успев ничего сказать, вопросительно и удивленно посмотрели на учащегося, который засмеялся, он, смотря вам прямо в глаза, заявил:

«Мне всегда смешно глядеть на вас, и хочется смеяться, когда вы начинаете вести занятия». Как вы отреагируете на это? Выберите и отметьте подходящий вариант словесной реакции из числа предложенных ниже.

1. «Вот тебе и на!»

2. «А что тебе смешно?»

3. «Ну, и ради бога!»

4. «Ты что, дурачок?»

5. «Люблю веселых людей».

6. «Я рад (а), что создаю у тебя веселое настроение».

2. Наставляемый Дехтяр Я.С.