LOGICA PARALELO B

Por: Cinthya Contento Azuero

Teniendo en cuenta el contexto del caso, me permito dar los correspondientes argumentos.

Después de haber escuchado la versión del menor de 15 años, Carlos Macias y el explicar que mantiene una excelente relación con su señora madre, Karla Moreno; puesto que, no sufre ningún tipo de maltrato y siempre está pendiente de sus tareas se resuelve mantener la tenencia del menor Carlos Macias.

Esta resolución se da bajo el amparo del artículo 106 el Código de la Niñez y Adolescencia literal 6 que dice "La opinión de los hijos e hijas menores de doce años, será valorada por el Juez, considerando el grado de desarrollo de quien lo emita. La de los adolescentes será obligatoria para el Juez, a menos que sea manifiestamente perjudicial para su desarrollo integral".

De igual manera, el artículo 14, literal b de la misma ley que explica:" En ningún caso se obligará al niño, niña o adolescente cuya tenencia y cuidado han sido confiados al otro progenitor o a un tercero, a convivir con quien está obligado a prestar los alimentos, con el pretexto de que ésta sea una forma de pensión alimenticia en especie".

Ante este hecho, el Código de la Niñez y Adolescencia en su artículo 118 estable una regulación específica que es, cuando el Juez estime más conveniente para el desarrollo integral del hijo o hija de familia, confiar su cuidado y crianza a uno de los progenitores, sin alterar el ejercicio conjunto de la patria potestad.

La legislación ecuatoriana exige que se analice en primer lugar el código orgánico de la niñez y adolescencia, utilizando las reglas del artículo 106(3) para encomendar a la madre el cuidado y educación sin alterar el ejercicio conjunto de la patria potestad. En este sentido, la guarda y custodia se otorga al progenitor con mayor madurez emocional y psicológica, y que se encuentra en mejores condiciones para proporcionar a los hijos la dedicación que precisan y un entorno familiar estable para su desarrollo integral.

Sin embargo, debe tomarse en cuenta que lo que se vulnera en una custodia monoparental existente en nuestra Legislación Ecuatoriana en el artículo 118 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, es el derecho del niño a seguir manteniendo vínculos estrechos y asiduos con sus padres luego de la ruptura familiar por cualquier causa, el derecho de ambos padres a seguir en definitiva, preservando los vínculos familiares naturales luego de la ruptura del contrato matrimonial, divorcio o terminación de la unión de hecho.

Asimismo, otro grave problema que se vive y se palpa en la mayoría de los hogares que se extinguen bien por divorcio o bien por extinción de la unión de hecho, es la dramática situación de desprotección de los hijos al otorgar un poder total a la madre, que en unos casos obtiene la protección de la Ley a través de la custodia monoparental y en otros utiliza este recurso para manipular a su ex pareja y causar con ello un daño emocional al menor, a la familia paterna o materna y, por extensión, a la propia madre y a la familia materna o viceversa.

De que la tenencia de los hijos en nuestro país es monoparental y no permite el cumplimiento del Derecho de Igualdad a la hora de otorgar la custodia a un progenitor soltero.

Gladys Marcela Capuz

La legislación ecuatoriana exige que se analice en primer lugar el código orgánico de la niñez y adolescencia, utilizando las reglas del artículo 106(3) para encomendar a la madre el cuidado y educación sin alterar el ejercicio conjunto de la patria potestad. En este sentido, la guarda y custodia se otorga al progenitor con mayor madurez emocional y psicológica, y que se encuentra en mejores condiciones para proporcionar a los hijos la dedicación que precisan y un entorno familiar estable para su desarrollo integral.

Sin embargo, debe tomarse en cuenta que lo que se vulnera en una custodia monoparental existente en nuestra Legislación Ecuatoriana en el artículo 118 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, es el derecho del niño a seguir manteniendo vínculos estrechos y asiduos con sus padres luego de la ruptura familiar por cualquier causa, el derecho de ambos padres a seguir en definitiva, preservando los vínculos familiares naturales luego de la ruptura del contrato matrimonial, divorcio o terminación de la unión de hecho.

Asimismo, otro grave problema que se vive y se palpa en la mayoría de los hogares que se extinguen bien por divorcio o bien por extinción de la unión de hecho, es la dramática situación de desprotección de los hijos al otorgar un poder total a la madre, que en unos casos obtiene la protección de la Ley a través de la custodia monoparental y en otros utiliza este recurso para manipular a su ex pareja y causar con ello un daño emocional al menor, a la familia paterna o materna y, por extensión, a la propia madre y a la familia materna o viceversa.

De que la tenencia de los hijos en nuestro país es monoparental y no permite el cumplimiento del Derecho de Igualdad a la hora de otorgar la custodia a un progenitor soltero.

María Aguilar.

En el caso planteado se manifiesta que la tenencia del menor establecido en el cona la tenencia del niño es corresponsabilidad de ambos progenitores, en cuanto al cuidado , tutela y bienestar del menor pero enfáticamente se dispone que el menor hasta los doce años debe estar al cuidado y protección de su madre y luego el niño puede decidir con quién va a convivir por tanto se debe evaluar cuál de los dos progenitores se encuentra en óptimas condiciones y en capacidad de brindar la debida protección y más que todo realizar un evaluación psicológica para la tenencia del menor

Silvia Barbosa

Considerando que el menor de edad Juan Rivas, de 15 años libre y voluntariamente ha decidido vivir con su progenitora aduciendo que siente mayor empatía y se siente protegido, generando una estabilidad emocional en el mismo, y conforme al interés superior del menor que hace referencia el Código de la Niñez en su Art.11 que se interpreta que todas las decisiones en relación a un menor de edad deben ir orientadas a su bienestar y pleno ejercicio de derechos.

Con los antecedentes señalados y al considerar estabilidad emocional y madurez psicológica de la madre sería lo idóneo que la se le conceda a la madre del menor.

Mónica Calvopiña Monge

En el derecho de la tenencia, la edad del hijo juega un papel importante en la determinación de quién debe ser el titular de la tenencia. En el caso de un hijo de 15 años, la ley generalmente considera que el niño es lo suficientemente maduro como para tener una voz activa en la determinación de quién debe ser su titular de la tenencia.

Si el padre es el titular de la tenencia actual, la madre tendrá un fuerte argumento para solicitar la tenencia si se demuestra que es el interés superior del niño. El interés superior del niño incluye factores como su seguridad, bienestar emocional y físico y su desarrollo general. Si la madre puede demostrar que ella es capaz de proporcionar un entorno seguro y estable para el niño, es probable que ella sea la persona idónea para que se le nombre como titular de la tenencia.

La madre en este caso, aduce que, su hijo debe estar a su cargo debido a que su padre, en pocos días viajará al extranjero, por lo que, solicito al juez buscar el mejor interés del niño, tomando en cuenta factores como su seguridad, bienestar emocional, físico y educativo.

Por: Carlos Roblez

Pues primeramente basándonos en los artículos establecidos en nuestra Constitución y en el Código de la Niñez y Adolescencia podemos decir que es obligación inmediata e infaltable por parte de los progenitores accionar sus responsabilidades, deberes y obligaciones que tienen con sus hijos. Según el artículo 106 del Código de la Niñez y Adolescencia referente a la patria potestad el juez es quien oirá la versión del menor sobre con quien tiene mayor afecto y mayor tranquilidad, confianza y demás aspectos: también es quien establecerá su veredicto respecto al caso.

En cuanto al artículo 118 del código de la niñez y adolescencia referente a la Tenencia de los hijos se puede decir que es un derecho que siempre se le confiará a la madre, siempre y cuando no afecte el interés superior del niño, niña o adolescente, pues en si la tenencia es un derecho que le concierne a cualquiera de los dos progenitores sin alterar el derecho de igualdad que los dos tienen como padres, los cuales se establecen en la Constitución ya que al tener la madre la custodia del hijo pues ella se encargará de la protección, cuidado y desarrollo integral del mismo. Sin que se dé por alterado el derecho que tiene el padre de visitarlo y de cumplir con sus obligaciones. Cabe recalcar que la tenencia se la establece por mutuo acuerdo o en caso de existir controversia entre los padres será un juez quien dictamine a cargo de quien estará el menor basándose en el interés del niño en donde se garantice una vida digna al menor y este no se sienta afectado y al estar ambas parte en igual condición pues el niño quedará bajo el cuidado de su madre como lo establece el código de la niñez y adolescencia dando de esta manera cumplimiento a lo que establece la ley.

Jessica Patricia Pilapanta Arcos

FUNDAMENTO DE HECHO. - Es el caso Señor Juez, que de las actas de nacimiento adjuntas a esta solicitud muestran que la menor de 15 años es mi hija. Entonces acudo ante su autoridad, porque el padre de mi hija ya no puede cuidarla, ya que se desvió de los valores morales de una buena familia y le dio un mal ejemplo, del cual ella expresamente, libre de coerción y voluntariamente pidió vivir conmigo y no con él porque el Señor abusaba constantemente de ella física y verbalmente.

FUNDAMENTO DE DERECHO. - El Art. 69, de nuestra Constitución, señala que “Para proteger los derechos de las personas integrantes de la familia: 1. Se promoverá la maternidad y paternidad responsables; la madre y el padre estarán obligados al cuidado, crianza, educación, alimentación, desarrollo integral y protección de los derechos de sus hijas e hijos, en particular cuando se encuentren separados de ellos por cualquier motivo. (…) 5. El Estado promoverá la corresponsabilidad materna y paterna y vigilará el cumplimiento de los deberes y derechos recíprocos entre madres, padres, hijas e hijos. (…)”; el Código de la Niñez y Adolescencia, Art. 118, El Juez estimara quien deberá tener la tenencia según vea conveniente para el desarrollo integral del hijo o hija de familia, confiar su cuidado y crianza a uno de los progenitores.

Considerando lo establecido en el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, los mayores de 12 años según se establece el artículo 106, en el numeral 3, elegir con qué progenitor vivir, teniendo en cuenta si esta decisión afecta a su estabilidad emocional o pueda vulnerar sus derechos.

Nuestras familias están arraigadas en la tradición de que las madres son responsables de crianza de sus hijos mientras que los padres son los proveedores del hogar.

 De esta manera, en mi opinión, los hijos deben desarrollarse en un hogar que les brinde amor y todos los cuidados necesarios para su desarrollo tanto físico como emocional, para lo cual es importante la relación directa y comunicación con sus dos padres, salvo que esto sea perjudicial para el niño o perjudique sus derechos.

Según el deseo del menor y amparado en la ley, se otorga la tenencia del menor a su madre, por el vínculo afectivo existente entre ellos dos.

Estableciendo que el padre también ejercerá sus derechos y obligaciones para asegurar su crianza integral, adoptando acuerdos para el régimen de visitas, asegurando el patrocinio alimentario de conformidad con la ley.

Jhoana Nataly vergara Cueva

Segun el articulo 83 de la constitucion tanto padres como madres tienen la responsabilidad de asistir, cuidar de sus hijos e hijas, pero en el codigo civil segun su articulo 118 señala que la autoridad competente sera quien estime lo mas optimo para el desarrollo integral del menor y en la mayor parte de casos el menor debe quedarse con la madre y mas aun cuando son menores de edad pero si la madre no cumple a cabalidad con el cuidado y proteccion del menor para su correcto desarrollo integral un juez debera tomar la decision de que no podra la madre quedarse con la tenencia.

Dayana Damián

Constitucionalmente los padres y madres tienen la responsabilidad de asistir, alimentar, educar y cuidar a las hijas e hijos (CRE, art. 83), sin embargo, en determinadas situaciones, el artículo 118 del Código Civil señala que la autoridad competente puede estimar más conveniente para el desarrollo integral del menor, confiar su cuidado y crianza a uno de los progenitores.

En este caso, la madre del menor de 15 años, demuestra una mayor estabilidad emocional y madurez psicológica en comparación al padre, y cuenta con mejores condiciones de prestar al hijo la dedicación que necesita conjuntamente a un ambiente familiar estable para su desarrollo integral, razón por la cual, y amparado en el artículo 106, inciso 3 del Código Civil, es oportuno que sea la madre quien obtenga la tenencia del menor.

Alain Alessandro Espinel Cortez

Legalmente se da prioridad a la madre pero no es obligatorio que el nino se quede con la madre, y como podemos apreciar en el art 106 del CONA nos menciona que se debe cumplir las siguientes reglas

1.­ Se respetará lo que acuerden los progenitores siempre que ello no perjudique los derechos del hijo o la hija;

2.­ A falta de acuerdo de los progenitores o si lo acordado por ellos es inconveniente para el interés superior del hijo o hija de familia, la patria potestad de los que no han cumplido doce años se confiará a la madre, salvo que se pruebe que con ello se perjudica los derechos del hijo o la hija

3.­ Tratándose de los hijos o hijas que han cumplido doce años, la patria potestad se confiará al progenitor que demuestre mayor estabilidad emocional y madurez psicológica y que estén en

mejores condiciones de prestar a los hijos e hijas la dedicación que necesitan y un ambiente familiar estable para su desarrollo integral;

4.­ Si ambos progenitores demuestran iguales condiciones, se preferirá a la madre, siempre que no afecte el interés superior del hijo o la hija;

5.­ En ningún caso se encomendará esta potestad al padre o madre que se encuentre en alguna de las causales de privación contempladas en el artículo 113; y,

6.­ En caso de falta o de inhabilidad de ambos progenitores para el ejercicio de la patria potestad, el Juez nombrará un tutor de acuerdo a las reglas generales. (cona art 106)

Puedo mencionar que se deben cumplir ciertos requisitos para que la madre se quede con la tenencia de un menor y esto depende del caso, pero generalmente y naturalmente siempre se quedan los hijos con la madre y mas cuando son menores de edad, si la madre no cumple varios aspectos y requisitos el juez puede disponer su decision en la cual la madre no podra quedarse con la tenencia.

Buenas noches...

Nombres y Apellidos

Realizar un argumento en donde me establezcan porque la madre se debe quedar con la tenencia de un menor que tiene 15 años.

Issrael Valencia Brito

¿Porque la madre se debe quedar con la tenencia de un menor que tiene 15 años?

Base Legal

• Art. 35 de la Constitución del Ecuador, los adolescentes recibirán atención prioritaria y especializada en los ámbitos público y privado.

• Art. 44 de la Constitución del Ecuador, el Estado promoverá el desarrollo integral de los adolescentes y asegurará el ejercicio pleno de sus derechos prevaleciendo sobre los de las personas.

• Art 118 del Código de la niñez y adolescencia. El Juez encargará su tenencia siguiendo las reglas del artículo 106.

• Art 106 del Código de la niñez y adolescencia. 4. “Si ambos progenitores demuestran iguales condiciones, "se preferirá a la madre, siempre que no afecte el interés superior del hijo o la hija”

Por lo cual en base a los artículos de la Constitución y del Código de la Niñez y Adolescencia antes mencionados, y de acuerdo que ambos progenitores presentan las mismas condiciones para su tenencia, y con la opinión del adolescente por su deseo de estar cerca de su madre, la tenencia debe ser otorgada a la madre.

Byron Paúl Rivas Meca

FUNDAMENTO DE HECHO. – Señor Juez, acudo ante su autoridad solicitando la tenencia de mi hijo Mateo de 15 años de edad, quien actualmente está bajo la custodia de su padre Luis; debido a que, el referido progenitor custodio ya no puede cuidarlo, ya que se desvió de los valores morales de una buena familia y le da un mal ejemplo, porque el Señor constantemente ingiere bebidas alcohólicas, varias veces a la semana lleva diferentes mujeres supuestas trabajadoras sexuales al departamento donde habitan, el espacio físico donde se desarrolla la convivencia familiar es insalubre, desaseado, no existe preocupación por la preparación higiénica de los alimentos, existe un desorden total.

FUNDAMENTO DE DERECHO. - El Art. 69, de nuestra Constitución, señala que “Para proteger los derechos de las personas integrantes de la familia: 1. Se promoverá la maternidad y paternidad responsables; la madre y el padre estarán obligados al cuidado, crianza, educación, alimentación, desarrollo integral y protección de los derechos de sus hijas e hijos, en particular cuando se encuentren separados de ellos por cualquier motivo. (…) 5. El Estado promoverá la corresponsabilidad materna y paterna y vigilará el cumplimiento de los deberes y derechos recíprocos entre madres, padres, hijas e hijos. (…)

El artículo 44 de la Constitución señala “El Estado, la sociedad y la familia promoverán de forma prioritaria el desarrollo integral de las niñas, niños y adolescentes, y asegurarán el ejercicio pleno de sus derechos; se atenderá al principio de su interés superior y sus derechos prevalecerán sobre los de las demás personas.

Todos los niños, niñas, y adolescentes tienen derecho a su desarrollo integral, el cual se define como el proceso de crecimiento intelectual, maduración y despliegue aspiracional en un ambiente seguro y afectivo de la familia, escolar, la comunidad, y el mundo más amplio. Con el apoyo de políticas intersectoriales nacional, y local, este entorno permitirá la satisfacción de sus necesidades sociales, afectivo-emocionales y culturales.

Así mismo el CONA (2014), en el art 120, indica que una vez emitida la resolución por el juez de familia, sobre la tenencia de un menor, su ejecución es de carácter inmediata, indicando que este proceso se debe efectuar sin causar ningún daño psicológico o físico en los menores, como también señala que no debe presentarse ninguna dificultad o impedimento en la ejecución, ya que de ser el caso, dicho impedimento será causal de un proceso judicial por desacato a lo estipulado por la autoridad.

Jhosselin Namicela.

Nombres: Leydy Mishel Balcázar Sarmiento

En la sesión ordinaria que se llevó a cabo el 9 de febrero del 2023, el Pleno de la Corte Constitucional analizo la tenencia de una menor de 15 años, lo que hicieron la preferencia materna al momento de confiar la tenencia del adolescente, bajos los supuestos establecidos por la ley.

El problema legal empieza tras la separación o con el divorcio de la pareja, cuando padres y madres se disputan ante la justicia la patria potestad y la tenencia de sus hijos. El actual Código de la Niñez y de la Adolescencia, en su artículo 106, determina que las madres tienen preferencia ante la justicia para ser las encargadas de la crianza de los hijos.

En la Corte se esgrimió parámetros para evaluar caso por caso, el encargo de la tenencia, Tras este análisis, la Corte estableció otorgar la tenencia y custodia total a la madre considerando el artículo del Código de la Niñez y Adolescencia 118, la tenencia deberá ser confiada al progenitor que resulte más conveniente para confiar el cuidado y crianza del desarrollo integral del hijo o hija de familia.

Bolivar Caraguay

En Ecuador, la ley establece que la decisión de la tenencia de un menor debe basarse en su mejor interés y bienestar. De acuerdo con la Constitución Política del Ecuador y la Ley de la Niñez y Adolescencia, los padres tienen la obligación de proteger y brindar una vida digna a sus hijos. Además, el Código de la Familia establece que, en caso de separación o divorcio, la tenencia de un menor debe ser otorgada a la persona que mejor pueda garantizar su bienestar y desarrollo. Entonces, teniendo en cuenta estas disposiciones legales vigentes, se puede argumentar que la madre es la persona más indicada para tener la tenencia de un menor de 15 años en los siguientes casos:

Vínculo emocional: La madre suele tener un vínculo emocional más fuerte con el menor, lo que le permite brindarle el apoyo y cuidado emocional que necesita en esta etapa de su vida.

Experiencia en el cuidado del menor: La madre ha estado cuidando y criando al menor desde su nacimiento, por lo que tiene una gran cantidad de experiencia en cuidado y cuidado del menor.

Continuidad y estabilidad: La tenencia con la madre permitiría al menor mantener un entorno estable y familiar, lo que es crucial para su desarrollo emocional y psicológico.

Protección del menor: La madre es la persona más adecuada para proteger al menor de cualquier situación que pueda poner en riesgo su bienestar o seguridad.

Para concluir, la ley ecuatoriana respalda la decisión de otorgar la tenencia de un menor de 15 años a la madre, si solo si, ella es capaz de brindarle el amor, apoyo y cuidado que necesita para su desarrollo saludable. La decisión debe basarse en el mejor interés del menor y en la capacidad de la madre para proteger y brindar una vida digna a su hijo. De no cumplirse la tenencia del menor tambien puede recaeer sobre el padre en igualdad de condiciones.

Dennis Moncayo Pérez

En la actualidad con todos cambios que se están dando dentro de nuestra sociedad, no podía quedar de lado el importantísimo tema de tenencia de los menores en caso de que sus padres den por terminado el vínculo conyugal. Es por tal motivo que, en el Pleno de la Corte Constitucional, dentro de la causa Nro. 28-15-IN, declaró la inconstitucionalidad de los numerales 2 y 4 del artículo 106 del Código de la Niñez y Adolescencia, los que hicieron la preferencia materna al momento de confiar la tenencia de niñas, niños y adolescentes, bajo los supuestos establecidos en la ley.

Nombre: Lorena Paulina Morocho Suquilanda

La señora Carmen Melisa Ramírez Ogoño y Fernando Patricio León Ramón tienen un hijo menor con nombres Andrés Benito León Ramírez, quien desde la separación de sus padres hechos suscitados hace un año vive en cuidado de su madre, la cual percibe una pensión alimenticia de USD.100,oo por su hijo, la misma que el presunto padre cumple puntualmente con la pensión alimenticia.

El padre del niño puso una demanda en contra de la señora Carmen Ramírez solicitando la tenencia del niño.

La cual acudieron ante el juez competente para dar resolución al caso planteado. En primera instancia, la parte actora se manifestó solicitando la tenencia de su hijo por la razón de que la madre es irresponsable con el niño.

Luego la parte denunciada pronuncio que eso es totalmente mentira que ella cumple responsablemente en el cuidado de su hijo, la cual presento testigos donde dijeron que la Sra. Carmen Ramírez es una buena madre para su hijo.

Para dar resolución a dicho caso, el señor Juez, basándose en el Código de la Niñez Y Adolescencia, en el art. 106, numeral 3 en donde se establece que tratándose de los hijos o hijas que han cumplido doce años, la patria potestad se confiará al progenitor que demuestre mayor estabilidad emocional y madurez psicológica y que estén en mejores condiciones de prestar a los hijos e hijas la dedicación que necesitan y un ambiente familiar estable para su desarrollo integral.

Amparándose en el artículo antes mencionado, el señor juez otorgo la tenencia a la madre, la señora Carmen Ramírez.

Lorena Paulina Morocho Suquilanda

La señora Carmen Meliza Ramírez Ogoño y Fernando Patricio Leon Ramón tienen un hijo menor con nombres Andres Benito Leon Ramirez quien desde la separacion de sus padres hechos sucitado hace un año vive en cuidado de su madre, la cual percibe una pension alimenticia de USD.100,oo por su hijo, la misma que el presunto padre cumple puntualmente con la pensión alimenticia.

El padre del niño puso una demanda en contra de la señora Carmen Ramirez solicitando la tenencia del niño.

La cual acudieron ante el juez competente para dar resolucion al caso plantedo.

 En primera intancia la parte actora se manifesto solicitando la tenencia de su hijo por la razon de que la madre es inresponsable con el niño.

Luego la parte denunciada pronuncio que eso es totalmente mentira que ella cumple responsablemente en el cuidado de su hijo, la cual presento testigos donde dijeron que la sra. Carmen Ramirez es una buena madre para su hijo.

Para dar resolucion a dicho caso, el señor Juez, basandose en el art. 106, numeral 3 en donde se establece que tratándose de los hijos o hijas que han cumplido doce años, la patria potestad se confiará al progenitor que demuestre mayor estabilidad emocional y madurez psicológica y que estén en mejores condiciones de prestar a los hijos e hijas la dedicación que necesitan y un ambiente familiar estable para su desarrollo integral.

Basandose en este artículo, el señor juez otorgo la tenencia a la madre, la señora Carmen Ramirez.

Diana Cecibel Acaro Acaro

Resolución

Para establecer la tenencia de un menor de edad no emancipado según el código de la Niñez y Adolescencia articulo 188 “el Juez estime al progenitor más conveniente para el desarrollo integral del hijo o hija” así mismo el principio de corresponsabilidad parental establecido en el artículo 69 de la Constitución de la República, en concordancia con el artículo 83 de ibidem que se refieren a los deberes de los progenitores respecto de la crianza, educación, salud, entre otros derechos de los hijos e hijas.

En este caso la madre ha demostrado ser conveniente para el cuidado integral del menor de 15 años argumentado oportunamente por el equipo técnico designado, por lo que se solicita mantear la tenencia del menor de edad; ya que, si no fuese así se estaría vulnerando derechos de la madre como del menor de edad ya existe un apego efectivo entre madre he hijo. Por lo que el padre debe cumplir con el régimen de vistas establecido en artículo 106 del código de la Niñez y Adolescencia.

Autora: Silvia Maribel Saltos Duchi

Teniendo la tenencia como principio fundamental garantizar el cuidado y crianza del menor, luego de haber realizado al niño un examen psicológico, médico, visita social en el domicilio que habita actualmente el menor y por último se ha realizado una entrevista al ser un menor de 15 años ya puede entregar información respecto al tema en razón de lo cual se le otorga a la madre la tenencia del menor por las siguientes razones justificadas como:

1. Una vez realizado los diferentes test psicológicos, en los resultados de ha demostrado que es un menor de comportamiento normal dentro del rango de su edad.

2. Dentro del examen médico no ha presentado ninguna enfermedad.

3. Durante de la entrevista demostró seguridad al hablar del entorno familiar en el cual se encuentra viviendo actualmente.

4. Como resultado de la trabajadora social, se pudo constatar en la visita que su vivienda es un lugar cómodo, con servicios básicos.

Realizar un argumento en donde me establezcan porque

la madre se debe quedar con la tenencia de un menor

que tiene 15 años.

Una vez revisadas las causas para el conceder el cuidado del menor de que a la fecha frisa los 15 años de edad, se otorga la tenencia y custodia total a la madre por las siguientes consideraciones.

1. El Código de la Niñez y Adolescencia, Art. 118, la tenencia deberá ser confiada al progenitor que resulte más conveniente para confiar el cuidado y crianza del desarrollo integral del hijo o hija de familia.

Una vez realizada la visita ordenada por el equipo técnico de esta unidad judicial, podemos determinar que La madre ha dado un cuidado fiel a su hijo creando un ambiente de estabilidad emocional acorde a las necesidades del menor.

Manuel V. Samaniego S.

Alumna: Mishel Ordóñez O.

De acuerdo al CONA, en su art 106 inciso 3, los niños o niñas mayores de los 12 años, pueden elegir con que progenitor se puede quedar considerando si esta decisión no afecta su estabilidad emocional.

En nuestro núcleo familiar, se ha establecido como costumbre que sea la madre quien se encargue de la crianza de los hijos y que el padre sea quien sustente económicamente el hogar.

De esta manera considero de gran relevancia por los lazos de amor y afinidad que en este caso el hijo a desarrollado con la madre, ya que ella es parte activa en su crianza no solo académica y moral sino también emocional la tenencia legal del menor sea otorgada a la madre, teniendo en cuenta que es deseo del menor vivir con su progenitora y cuenta con total respaldo legal según lo que estipula el CONA en el art. 106.

Indicando que el padre también ejercerá su derecho y obligación de velar por la crianza integral del menor, y este deberá acogerse al régimen de visitas, como deberá darle el patrocino de alimentos según lo estipula la Ley.

Buenas noches señora Jueza

Soy Byron Mora Díaz, abogado con matrícula 0837 del Col. de abogados del Azuay, hoy representando a la señora Juana Estrella, madre del adolescente Juan Romo Estrella de 15 años de edad, joven que ha vivido con mi clienta toda su niñez y adolescencia hasta la presente fecha; en condiciones dignas, bien alimentado, vestido y asistiendo con regularidad a un centro escolar de la ciudad, quien además ha manifestado mediante prueba testimonial el querer mantenerse viviendo junto a su madre. Por lo que, atendiendo el interés superior del adolescente, conforme a las reglas de tenencia establecidas en el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, así como a lo establecido en la Guía de interés superior del niño, emitida por el Consejo de la Judicatura, encarezco se sirva atender nuestra petición de forma favorable y mantener la tenencia del menor de edad con la señora madre Juana Estrella.

CESAR RAMON RODRIGUEZ CANDO

De acuerdo el Art. 44 de la Constitución de la República y sobre la base del interés superior del niño y al tener condiciones estables para el buen desarrollo social, psicólogo del menor se debe conceder la patria potestad a la madre.

Thalía Mendieta

Una vez analizadas las causas para el otorgamiento del cuidado más conveniente del menor de 15 años, se otorga la tenencia a la madre por los siguientes motivos:

1. Según el Código de la Niñez y Adolescencia, Art. 118, la tenencia deberá ser confiada al progenitor que resulte más conveniente para confiar el cuidado y crianza del desarrollo integral del hijo o hija de familia.

2. Se ha demostrado, sin menospreciar las capacidades del padre, que el niño durante sus 15 años de vida, no ha sufrido ningún tipo de violación a sus derechos por parte de la madre, inclusive, es excelente estudiante y buen hijo.

3. La madre ha cuidado eficientemente de su hijo, brindandole un ambiente de estabilidad emocional acorde a las necesidades del niño.