Tara 6116
Emma:
star: 有來源
star:假說寫的很好
wish:可以解釋的清楚一點
Aiden:
star:解釋的很清楚
star:假說很詳細
wish:可以用share screen
spencer:
star:字整齊
star:假說很詳細
wish:可以解釋的清楚一點
2star one wish
6105 group 3
Tara:
1有Source
2字寫得很清楚和好看
wish:可以在順一點
Aiden:
1表達得很清楚
2假設寫的很清楚
wish:希望可以用share screen
Emma:
1有Source
2假說設寫得很好
Wish描述可以再清楚一點
6114王昶舜
高宸逵:
2 star:
1. 內容豐富
2. 內容淺線易懂
1 wish:
1. 字可以好看一點
高盺媛:
2 star:
1. 字非常的好看,整齊
2. 內容豐富
1 wish:
1. 有點太抽象了
張怡欣:
2 star:
1. 字體端正
2. 內容豐富
1 wish:
1. 太口語化了
缺5
2star one wish
6107 group 3
Tara:
1有Source
2字寫得很清楚和好看
wish:可以在順一點
Spencer:
1表達得很清楚
2字好看
wish:字好看可是會歪
Emma:
1有Source
2假說設寫得很好
Wish描述可以再清楚一點
5/26 6A國文課工作
組內分享彼此的科普文章兩篇(螢幕分享和朗讀),並針對同學的科普創作給予2 star 1wish。
備註:請給予內容上的實質鼓勵或改善方案。
6101 高宸逵
Shawn
2star
-資訊豐富
-格式很好
1wish
-他的字有點
Olivia
2star
-字很好看
-資訊豐富
1wish
-格式沒有很好
6113王妍蓁
組員:吳昇恩、顏子淮、許琪潔
吳昇恩:
2 star:
- 有用到特殊的術語
- 假說詳細,不是依靠想像力,而是科學根據
1 wish:
- 希望可以描述得更清楚一點
顏子淮:
2 star:
- 字非常的好看,整齊
- 講得非常的詳細
1 wish:
- 假說不要使用一個一個寫,而要寫成一個段落
許琪潔:
2 star:
- 有寫在哪個網站找到答案的
- 字非常的整齊
1 wish:
- 喜望你的描述可以再清楚一點
6104 辛力赫
(1)Emily:
1. 2 star
1)把假説都解釋的很詳細。
2)段落完整,有把該寫的都寫進去。
2. 1 wish
1)字詞太過隨便。
( 2 ) Ethan
1. 2 star
1)資訊量很夠,還有加網址。
2)段落完整,有把起因、假説、和推論都寫得很完整且詳細。
2. 1 wish
1)有些假説太過異想天開,就像他寫道「蟑螂想要報復」。
6111李雨靜
辛力赫
2star
字句描述完整
他看起像真的有查過他的問題
1wish
字可以更整齊一些
賴彥銘
2star
有使用到科學用語但不會太多
段落內容完整
1wish
我看不太懂你所寫的字
6115 蔡依理
何以勒
-大家都有把文章寫得很流暢
-很潛顯易懂沒有用專有名詞。
-要改進的地方就是字要改字就要用立可帶。
梁爾霏
-正確解答寫得很詳細。
-有分段落容易讀
-字有一點歪
2 star 1 wish
何以勒 6106 group 1
Alma:
1. 表搭科學知識很清楚,很容易就可以聊解
2. 有把正確的原因詳細地寫出來
wish 可以把資料來源寫出來
Ily:
1. 問題來源講得很詳細
2. 字寫得很清楚和好看
wish 可以把詰問和正確答案講詳細一點
班級: 6A
姓名:梁爾霏
座號:12
組員: 何以勒,蔡依理
回饋:
何以勒的:
2 star:
-形評5的問題想得很好「乒乓球為什麼可以彈?」
-有附加來源:MLA source
1 wish:
-假說未根據科學思考且很多錯字
回饋:
蔡依理的:
2 star:
-假說設得很好,非常具有科學性
-字蠻好看的
1 wish: -
為什麼他會在走路的時候想到自己昨天「好像有受傷?」開頭可以直接譯點,並不用說你忽然想到昨天受傷了。兩篇的開頭都顯然怪怪的。